GEISTWERT Rechtsanwälte Lawyers Avvocati

UPC-CFI-0001535/2026

Cilag GmbH International v. RiVOLUTiON GmbH, Shanghai International Holding Corporation GmbH (Europe)

Datum
2026-08-25
Kammer
Hamburg (DE) Local Division
Verfahrensart
Provisional measures
Sprache
EN

Metadaten

Fall-IDUPC-CFI-0001535-2026-0c8859349cee
AktenzeichenUPC-CFI-0001535/2026
RegisterzeichenUPC-CFI-0001535/2026
Entscheidungsreferenz
Schlagwörter
Leitsätze

Dokumente und Volltext

Textextraktion: pypdf | Seiten: 57

Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer Hamburg erlassen am 25. August 2026 HEADNOTE When assessing urgency, it is relevant when the applicant was able to physically obtain and examine the potentially infringing product, provided that the applicant was not able, on the basis of other information obtained earlier, such as drawings, to determine with sufficient certainty whether the potentially infringing product infringes the patent in suit. LEITSATZ Bei Beurteilung der Dringlichkeit ist darauf abzustellen, wann die Antragstellerin das potenzielle Verletzungsprodukt physisch erlangen und untersuchen konnte, falls sie aus zuvor erlangten anderen Informationen , wie zB Zeichnungen, nicht in der Lage war, mit hinreichender Sicherheit festzustellen, ob ...